سرخط خبرها

روش بارگذاری ساختمان

اﻟﮕﻮي ﺑﺎرﮔﺬاري ﻧﻮﯾﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ اﺳﺘﺎﺗﯿﮑﯽ ﻏﯿﺮ ﺧﻄﯽ در ﺳﺎزهﻫﺎي ﺑﺘﻨﯽ ﺧﻤﺸﯽ (بخش اول)

ترجمه مقالات تخصصی عمران شبکه مترجمین پایتخت

ﯾﮑﯽ از روشﻫﺎي ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻏﯿﺮ ﺧﻄﯽ ﺳﺎزه ﮐﻪ اﺧﯿﺮاً در ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻃﺮاﺣﯽ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻋﻤﻠﮑﺮد و ﻣﻘﺎم ﺳﺎزي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد، ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪﻣﺤﻘﻘﯿﻦ و ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﺳﺎزه و زﻟﺰﻟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ، ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺑﺎر اﻓﺰون ) (Pushoverﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. ﻣﺸﮑﻞ اﺻﻠﯽ روشﻫﺎي ﺑﺎر اﻓﺰون ﺳﻨﺘﯽ ﻣﻮﺟﻮد درآﯾﯿﻦﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و دﺳﺘﻮراﻟﻌﻤﻞﻫﺎي ﺟﺎري از ﻗﺒﯿﻞ ۰۴- ATCو ۶۵۳- FEMAدر اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ روشﻫﺎ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻣﺤﺪود ﺑﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﯾﮏﻣﻮد ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻮده و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﻟﺤﺎظ ﮐﺮدن اﺛﺮات ﻣﻮدﻫﺎي ﺑﺎﻻﺗﺮ را ﻧﺪارد. در اﯾﻦ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﯾﮏ اﻟﮕﻮي ﺑﺎرﮔﺬاري اﺻﻼح ﺷﺪه ﺑﺮ اﺳﺎس در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺛﺮاتﻣﻮدﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ارﺗﻌﺎﺷﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪ داده ﻣﯽﺷﻮد. در روش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺳﻬﻢ ﻣﻮد ﻫﺎي ارﺗﻌﺎﺷﯽ ﺳﺎزه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﯾﮏ اﻟﮕﻮرﯾﺘﻢ ﺑﻬﯿﻨﻪ ﺳﺎزي ﻃﻮريﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺧﻄﺎي ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﻮزﯾﻊ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﻧﺴﺒﯽ در ارﺗﻔﺎع ﺳﺎزه ﺑﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻣﻤﮑﻦ ﮐﺎﻫﺶ ﯾﺎﺑﺪ. ﻧﺸﺎن داده ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ روشﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ دﻗﺖ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺑﺎر اﻓﺰون را اﻓﺰاﯾﺶ داده و اﻟﮕﻮي ﺑﻬﺘﺮي را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻟﮕﻮﻫﺎي ﺳﻨﺘﯽ اراﺋﻪ دﻫﺪ.

ترجمه مقالات تخصصی عمران شبکه مترجمین پایتخت

ﻣﻌﯿﺎر ﻃﺮاﺣﯽ ﻟﺮزه اي ﻣﻮﺟﻮد در آﯾﯿﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﮑﻞ ﭘﺬﯾﺮي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ در اﯾﻦ روش ﺳﺎزه ﺻﺮﻓﺎ در ﻣﺤﺪوده ﺧﻄﯽ)اﻻﺳﺘﯿﮏ( ﻣﻮردﻃﺮاﺣﯽ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد. در ﻣﺤﺪوده ﻏﯿﺮ ﺧﻄﯽ رﻓﺘﺎر ﺳﺎزه ﻗﺎﺑﻞ ﮐﻨﺘﺮل ﻧﻤﯽﺑﺎﺷﺪ وﻟﯽ ﺑﺎ رﻋﺎﯾﺖ ﺿﻮاﺑﻂ ﺷﮑﻞ ﭘﺬﯾﺮي اﻧﺘﻈﺎر دارﯾﻢ در زﻟﺰﻟﻪﻫﺎيﻣﺘﻮﺳﻂ ﺧﺮاﺑﯽ ﺳﺎزهاي و ﻏﯿﺮ ﺳﺎزه اي ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ و در زﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎي ﺑﺎ ﺷﺪت ﺑﺎﻻ ﻣﯿﺘﻮاﻧﯿﻢ ﺧﺮاﺑﯽ ﻏﯿﺮ ﺳﺎزه اي را ﺑﭙﺬﯾﺮﯾﻢ، وﻟﯽ در ﻫﺮ ﺻﻮرتﺳﺎزه ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺧﺮاب ﺷﻮد. ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺑﺎر اﻓﺰون ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺗﺤﻠﯿﻞ اﺳﺘﺎﺗﯿﮑﯽ ﻏﯿﺮ ﺧﻄﯽ ﺳﺎزه ﺗﺤﺖ اﺛﺮ ﺑﺎرﻫﺎي ﺟﺎﻧﺒﯽ اﻓﺰاﯾﺶ ﯾﺎﺑﻨﺪه و ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻧﻤﻮدارﺑﺎر- ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﮑﺎن ﯾﺎ ﻣﻨﺤﻨﯽ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺳﺎزه ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً از ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺑﺮش ﭘﺎﯾﻪ و ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﮑﺎن ﺟﺎﻧﺒﯽ ﻧﻘﻄﻪ ﻣﺮﺟﻊ ﺗﺮاز ﺑﺎم ﺑﺮاي رﺳﻢ اﯾﻦ ﻧﻤﻮدار اﺳﺘﻔﺎدهﻣﯽﺷﻮد. روش ﺗﺤﻠﯿﻞ اﺳﺘﺎﺗﯿﮑﯽ ﻏﯿﺮ ﺧﻄﯽ روش ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺟﻬﺖ ﺑﺮرﺳﯽ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺳﺎزه در ﻣﺤﺪوده ﻏﯿﺮ ﺧﻄﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. در اﯾﻦ روش ﺑﺎر ﺑﻪ ﺻﻮرتﻣﺮﺣﻠﻪ اي ﺑﻪ ﺳﺎزه وارد ﻣﯽﺷﻮد وﺗﺎ رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﺑﺎر و ﻣﮑﺎﻧﯿﺰم ﺷﺪن ﺳﺎزه )ﺑﺎ اﺻﻼح ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺳﺨﺘﯽ ﺳﺎزه( ﺗﺪاوم ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ. در ﻃﻮل دﻫﻪﮔﺬﺷﺘﻪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺑﺎر اﻓﺰون ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ اﺑﺰار ﮐﺎرﺑﺮدي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻘﺶ ﻣﻮﺛﺮي در ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ زﻟﺰﻟﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻋﻤﻠﮑﺮد اﯾﻔﺎ ﮐﺮده و ﺑﻪ ﻃﻮر ﮔﺴﺘﺮدهاي در آﯾﯿﻦ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و دﺳﺘﻮراﻟﻌﻤﻞﻫﺎي ارزﯾﺎﺑﯽ ﻟﺮزه اي ﺳﺎزهﻫﺎ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ]۱-۴[. از آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ در ﻧﺎﺣﯿﻪ ﻏﯿﺮ ﺧﻄﯽ ﻣﻮدﻫﺎيﻣﺨﺘﻠﻒ ﯾﮏ ﺳﺎزه را ﻧﻤﯽﺗﻮان ﻣﺴﺘﻘﻞ از ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻓﺮض ﮐﺮد ﻟﺬا ﺗﺠﺰﯾﻪ ﯾﮏ ﺳﺎزه ﭼﻨﺪ درﺟﻪ آزادي ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﺳﺎزه ﯾﮏ درﺟﻪ آزادي در ﻧﺎﺣﯿﻪ ﻏﯿﺮﺧﻄﯽ از ﻟﺤﺎظ ﺗﺌﻮرﯾﮑﯽ ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ روﺑﺮو اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮﺧﯽ از ﻣﺤﻘﻘﯿﻦ روشﻫﺎي ﻣﻮدال ﺑﺎ ﯾﮏ ﺑﺎر اﺟﺮا را ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد دادهاﻧﺪ ﮐﻪ در آﻧﻬﺎاﻟﮕﻮﻫﺎي ﺑﺎر ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻣﻮدﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺷﺪه و ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ اﻟﮕﻮي ﺑﺎر واﺣﺪ ﺑﺮ ﺳﺎزه اﻋﻤﺎل ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ) ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ ﺑﺎر اﺟﺮا(.ﺑﺎ رواج ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﭘﻮشآور ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺣﺮﻓﻪاي در ﺑﯿﻦ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن، ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﮔﺴﺘﺮدهاي در ﺧﺼﻮص ﻣﺰاﯾﺎ و ﻣﻌﺎﯾﺐ اﯾﻦ روش ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪاﺳﺖ. ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻟﺤﺎظ ﮐﺮدن اﺛﺮات ﻣﻮدﻫﺎي ﺑﺎﻻﺗﺮ در ﺳﺎلﻫﺎي اﺧﯿﺮ، روشﻫﺎي ﭘﻮش آور ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﻮدال ﺳﺎزه-اي اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺎدﮔﯽ روشﻫﺎي ﭘﻮشآور ﺳﻨﺘﯽ در آﻧﻬﺎ ﺣﻔﻆ ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺗﻔﺎوت ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﻔﺎده از ﯾﮏ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﭘﻮشآور ازﭼﻨﺪﯾﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﭘﻮشآور ﻣﺴﺘﻘﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد و اﻟﮕﻮي ﺑﺎر اﻋﻤﺎﻟﯽ در اﯾﻦ روشﻫﺎ ﻫﻤﭽﻨﺎن در ﻃﻮل ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺛﺎﺑﺖ ﻓﺮض ﻣﯽﮔﺮدد]۵-۳۱[. ﮔﻮﭘﺘﺎ وﮐﺮاﯾﻨﮑﻠﺮ]۴۱[ ﻃﯽ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪاي رﻓﺘﺎر ﻗﺎبﻫﺎي ﺧﻤﺸﯽ ﻓﻮﻻدي را در ﺳﻄﻮح ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻟﺮزهاي ﻣﻮرد ارزﯾﺎﺑﯽ ﻗﺮار دادﻧﺪ در اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦﺳﻪ ﻗﺎب ۰۲,۹,۳ ، SACاﺛﺮ ﻣﻮد ﻫﺎي ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺮ ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻧﯿﺎزﻫﺎي ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﻧﺴﺒﯽ ﻃﺒﻘﺎت و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ارﺗﺒﺎط ﺑﯿﻦ ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻧﯿﺎزﻫﺎي ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞﻧﺴﺒﯽ ﻃﺒﻘﺎت و ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﻧﺴﺒﯽ ﺳﺮاﺳﺮي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ. آﻧﻬﺎ ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ اﻓﺰاﯾﺶ ﭘﺮﯾﻮد ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺳﺎزه ﻣﻮدﻫﺎي ﺑﺎﻻﺗﺮ اﻫﻤﯿﺖﯾﺎﻓﺘﻪ و ﺗﻮزﯾﻊ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﻧﺴﺒﯽ در ارﺗﻔﺎع ﻗﺎب از روﻧﺪ ﯾﮑﻨﻮاﺧﺖ ﺧﺎرج ﺷﺪه و زواﯾﺎي ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﻧﺴﺒﯽ ﻃﺒﻘﻪاي و ﺳﺮاﺳﺮي از ﻫﻢ ﻓﺎﺻﻠﻪﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ. ﮔﻮﭘﺘﺎ ]۵۱[ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ راﺑﻄﻪ ﺑﯿﻦ ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻧﯿﺎز ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﻧﺴﺒﯽ ﻃﺒﻘﻪاي و ﺳﺮاﺳﺮي در ﻗﺎبﻫﺎي ﺧﻤﺸﯽ ﭼﻨﺪ درﺟﻪ آزادي ﺑﻪوﯾﮋﮔﯽ ﻫﺎي ﺳﺎزه و زﻣﯿﻦ ﻟﺮزه ﺑﺴﺘﮕﯽ داﺷﺘﻪ و ﺿﺮاﯾﺐ ﺗﺠﺮﺑﯽ را ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻧﻤﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ارﺗﻔﺎع ﺳﺎزه واﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ.

شبکه مترجمین پایتخت اولین سایت ترجمه مقالات تخصصی مهندسی عمران

 ﻣﺮاﺟﻊ

,۰۴-۱- Applied Technology Council (1996) “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings”, ATC
Volume1, Redwood City
۲- American Society of Civil Engineers (2000) “Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation
.of Buildings”, FEMA-356, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C
۳- European Committee for Standardization (2002) “Eurocode8: Design of Structures for Earthquake
.Resistance”, Part 1, European standard prEN 1998-1,Draft No.5, May 2002, CEN, Brussels, Belgium
,”۴- Otani, S. Hiraishi, H. Midorikawa, M. & Teshigawara M. (2000) “New seismic design provisions in Japan
.Uzumeri Symposium, ACI Annual Convention, Toronto

۵- Paret, T.F. Sasaki, K.K. Elibeck, D.H. & Freeman, S.A. (1996) “Approximate inelastic procedures to
identify failure mechanism from higher mode effects”,Proceedings of the eleventh world conference on
earthquake engineering.
۶- Sasaki, K.K. Freeman, S.A. & Paret, T.F. (1998) “Multi-mode pushover procedure (MMP) – a method to
identify the effects of higher modes in a pushover analysis”, Proceedings of the sixth U.S. national
conference on earthquake engineering.
۷- Moghadam, A.S. (2002) “A pushover procedure for tall buildings”, Proceedings of the twelfth European
conference on earthquake engineering.
۸- Chopra, A.K. & Goel, R.K. (2002) “A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands
for buildings”, arthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 31, pp. 561-582.
۹- Hernandez-Montes, E. Kwon, O-S. Aschheim, M.A. (2004) “An energy-based formulation for first-and
multiple-mode nonlinear static (Pushover) analyses”, Journal of Earthquake Engineering, Vol. 8, pp. 69-88.
۱۰- Chopra, A.K.; Goel, R.K. and Chinatana-pakdee, C. (2004). “Evaluation of a modified MPA procedure
assuming higher modes as elastic to estimate seismic demands” Earthquake Spectra, August, 2004, Vol. 20,
No. 3, pp. 757-778.
۱۱- Shakeri, K. Shayanfar, M.A. & Moghadam, A.S. (2007) “An efficient method for optimum combination of
odes required for pushover analysis”, Proceedings of the ninth Canadian conference on earthquake
engineering.
۱۲- Mori, Y; Yamanaka, T; Luco, N. and Cornell, C.A. (2006) “A static predictor of seismic demand on frames
based on a post-elastic deflected shape” Earthquake Engineering and Structure Engineering 2006; 35:1295–
۱۳۱۸٫
۱۳- Shakeri, Kazem,.Shayanfar, Mohsen. A, Toshimi Kabeyasawa(2010) “A story shear- based adaptive
pushover procedure for estimating seismic demands of buildings” Engineering Structures, Vol. 32, pp. 174183.
۱۴- Gupta, A , and Krawinkler, H , “ Behavior of ductile SMRFS at various seismic hazard levels” , Journal of
Structural Engineering.(2000), .pp.98-107
۱۵- Gupta, A. “Seismic Demands for steel moment resisting frame structures” , Ph.D. Dissertation Dept. of
Civil Engineering, Stanford University.(1998).

۱۸- Lopez-Menjivar MA, Pinho R. A review of existing pushover methods for 2-Dreinforced concrete
buildings. Pavia (Italy): Rose School; 2004.
۱۹- Elnashai, A.S. (2001) “Advanced inelastic static (pushover) analysis for earthquake applications”, Structural
Engineering and Mechanics, Vol. 12, No. 1, pp. 51-69.
۲۰- Antoniou, S. Pinho, R. (2004) “Advantages and limitations of adaptive and non-adaptive force-based
pushover procedures”, Journal of Earthquake Engineering, Vol. 8, No. 4, pp. 497-522.
۲۱- Antoniou, S. Pinho, R. (2004) “Development and verification of a displacement-based adaptive pushover
procedure”, Journal Earthquake Engineering, Vol. 8, No. 5, pp. 643-661.
۲۲- Shakeri, Kazem, M.mohebbi,(2010), “Optimal combination for modal pushover analysis by using genetic
algoritm” Engineering and technology, Vol. 61, pp. 411-417.
۲۳- J.Kennedy , R.Eberhart, “Particle swarm optimization. Proceeding of IEEE International Conference on
neural networks, 4, 1942–۱۹۴۸٫
۲۴- J.Kennedy , R.Eberhart, “Particle swarm optimization. Proceeding of IEEE International Conference on
neural networks, 4, 1942–۱۹۴۸٫
۲۵- Gupta, A. & Krawinkler, H. (1999) “Seismic demands for performance evaluation of steel moment resisting
frame structures” (SAC Task 5.4.3). Report no. 132. Palo Alto, CA: John A. Blume Earthquake Engineering
Center, Stanford University.
۲۶- In elastic Damege Analysis of Structural Systems(IDASS program), Sashi K . Kunnath, march 1999,
university of central Florida.
۲۷- Y.Shi , R.C .Eberhart , “A modified particle swarm optimizer. Proceeding IEEE International Conference
on Evolutionary Computation”, pp.303-308.1997

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *